Един от най-трудните аÑпекти да Ñи модератор на Discord Ñървър може да бъде намирането на нови хора, които да ти помогнат да модерираш общноÑтта Ñи. ТрÑбва да намериш хора, които Ñи подхождат по характер, начин на миÑлене, знаниÑ, доÑтъпноÑÑ‚ и най-важното – доверие. Въпреки че голÑма чаÑÑ‚ от това Ñе различава между Ñървърите и екипите, надÑвам Ñе да Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð¹-важните аÑпекти, както и да ви дам предÑтава какви Ñа чеÑто Ñрещаните въпроÑи и за какво да внимавате.
ТрÑбват ли ти повече модератори?
Първото нещо, което Ñ‚Ñ€Ñбва да попиташ Ñебе Ñи или модераторÑÐºÐ¸Ñ Ñи екип, преди да включиш друг член в екипа, е дали наиÑтина имаш нужда от допълнителна помощ. Ðапример Ñървър, който предоÑÑ‚Ð°Ð²Ñ Ñ‚ÐµÑ…Ð½Ð¸Ñ‡ÐµÑка поддръжка или подпомага членовете по по-личен начин, може да изиÑква повече модератори от Ñървър на общноÑÑ‚ за мобилна игра дори ако броÑÑ‚ на членовете е един и Ñъщ. Допълнителен и важен фактор, който Ñ‚Ñ€Ñбва да имаш предвид, е бърнаутът при модераторите.
Възлагането на твърде много отговорноÑти на твърде малко модератори може бързо да накара членовете на екипа да загубÑÑ‚ Ð¸Ð½Ñ‚ÐµÑ€ÐµÑ Ð¸ да Ñе почувÑтват така, ÑÑкаш нÑмат доÑтатъчно време да Ñе ангажират Ñ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÑ€Ð¸Ñ€Ð°Ð½ÐµÑ‚Ð¾. Ð’ нÑкои Ñлучаи вÑъщноÑÑ‚ може да е полезно да имаш модератори в излишък, а не в недоÑтиг, но е важно да запомниш, че нÑма идеален брой модератори.
The most important thing to keep in mind when recruiting moderators is the purpose moderators have in your server and the extent to which those duties are (or aren’t) currently being fulfilled. For instance:
- Има ли моменти в Ñървъра ти, в които модераторите не Ñа на разположение, за да отговарÑÑ‚ на въпроÑи или да разрешават Ñитуации?
- Сигналите на потребителите за лошо поведение ÑтоÑÑ‚ ли твърде дълго, без да Ñе предприеме дейÑтвие по Ñ‚ÑÑ…?
- Изглежда ли невъзможно да Ñе прилагат допълнителни мерки за автомодериране Ñ Ñ†ÐµÐ» намалÑване на инцидентите?
Може Ñъщо така да имаш Ñпецифични задължениÑ, които изиÑкват от модераторите ти дейÑÑ‚Ð²Ð¸Ñ Ð¾Ñ‚Ð²ÑŠÐ´ обичайното модериране на Ñървър. Ðе забравÑй да анализираш и Ñ‚ÑÑ… и да определиш дали има нÑкакво разминаване между това, което модераторÑкиÑÑ‚ екип Ñ‚Ñ€Ñбва да направи по принцип, и това, което е в ÑÑŠÑтоÑние да направи в чаÑтноÑÑ‚ за момента.
Ðапример – възможно е модераторите ти може да извършват работа и като техничеÑка поддръжка, или да работÑÑ‚ и по други Ñайтове. Ðко имаш нужда от хора за конкретна задача, може да е добра Ð¸Ð´ÐµÑ Ð´Ð° Ñъздадеш отделна Ñ€Ð¾Ð»Ñ Ð·Ð° тези хора.
Процедура за подбор
Ðко решиш, че Ñ‚Ñ€Ñбва да избереш нови модератори, важна чаÑÑ‚ от набирането е да имаш добре дефинирана процедура по подбор. Ето нÑколко неща, които Ñ‚Ñ€Ñбва да имаш предвид, когато уÑтановÑваш тази процедура:
- Как Ñе избират кандидатите? Или Ñ Ð½Ð°Ð±Ð¸Ñ€Ð°Ð½Ðµ на хора, или Ñ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñ‚Ñтване за Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ð° модератор.
- Как отÑÑваш хората, които може да не Ñа подходÑщи?
- Как текущиÑÑ‚ екип модератори учаÑтва във взимането на решение?
- Какви Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ñкаш да дадеш на новонаетите хора?
Подбор на кандидати
Selection is a highly subjective topic; some servers accept new members via a vote, some have rules where the decision has to be unanimous, and others are more open. In all cases, it’s important to consider that the person is someone you and your team would be comfortable working with.
There are 3 main ways a candidate might be brought to the mod team for acceptance that can be mixed and matched, but it’s usually recommended to only have 1 official method:
- Ðай-чеÑто ÑрещаниÑÑ‚ начин в по-малките Ñървъри е ÑобÑтвеникът да избере нови модератори. Това работи в по-ранните етапи, но Ñ Ð½Ð°Ñ€Ð°Ñтването на Ð±Ñ€Ð¾Ñ Ð½Ð° перÑонала на Ñървъра това може да обезÑърчи полезната диÑкуÑÐ¸Ñ Ð·Ð° човека, който може да е подходÑщ (като поведение в други общноÑти, което може да покаже кой вÑъщноÑÑ‚ е този човек, или неща, които могат да навредÑÑ‚ на репутациÑта на модераторÑÐºÐ¸Ñ ÐµÐºÐ¸Ð¿ като цÑло).
- ВториÑÑ‚ най-чеÑто Ñрещан метод е чрез формулÑÑ€ за кандидатÑтване. Въпреки че това е ефективно за получаване на информациÑта, коÑто Ñ‚ÑŠÑ€Ñиш, може да привлече хора, които проÑто иÑкат да бъдат модератори заради влаÑтта и положението. Това Ñъщо ще промени поведението им в оÑÐ½Ð¾Ð²Ð½Ð¸Ñ Ñ‡Ð°Ñ‚, тъй като ще знаÑÑ‚, че ги наблюдават, което може да затрудни модераторÑÐºÐ¸Ñ ÐµÐºÐ¸Ð¿ в преценката доколко Ñа били чеÑтни отговорите във формулÑра.
- The main advantage of this is that it would let you modify the form to find a person for a specific purpose and might include an optional follow-up interview. Be careful about “application floods” and have methods to filter low-quality applications out (like captchas, questions about your server where if you get it wrong it gets automatically rejected, random questions to prevent bots, or small tests like type your timezone in a specific format). You can also provide a basic test of competence, if they can’t manage the simple elements of the form, they won't manage as mod.
- И накраÑ, можеш да помолиш членовете на Ñ‚ÐµÐºÑƒÑ‰Ð¸Ñ Ñи екип за модериране да препоръчват потребители като кандидати. Тъй като потребителÑÑ‚ не знае, че Ñе оценÑва за Ñ€Ð¾Ð»Ñ Ð² модераторÑки екип, поведението му в чата нÑма да е по-различно от обичайното. С време и наблюдение това ти позволÑва да намериш отговорите на въпроÑите, които биха били във формулÑра, заедно Ñ Ð´Ð¾Ð¿ÑŠÐ»Ð½Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ð½Ð¸ положителни или отрицателни признаци. Също така ти позволÑва да намериш хора, които никога не биха кандидатÑтвали за Ñ€Ð¾Ð»Ñ Ñ‡Ñ€ÐµÐ· формулÑÑ€ поради нежелание или липÑа на увереноÑÑ‚, но бихи били чудеÑни за модераторÑÐºÐ¸Ñ Ñ‚Ð¸ екип.
- The drawbacks to this process is that it tends to introduce more work in the vetting process, as it’s not as linear as an application form. Additionally, it might result in a more limited scope of candidates.
Подбор
An important consideration when selecting moderators is determining if the candidate is able to do their job effectively. A lot of server owners pick their own friends to mod their servers, which might result in personality clashes, unproductive discussions about rules, or inactive mods that can’t meaningfully contribute to discussions.
A good question to ask yourself is: “Do I trust this person?” For example, you might not want to suggest anyone that has not been actively helping for at least a year. During that year you can come to know the person, and it can help you determine if they are more interested in the good of the community as a whole and not just a role. You are looking for experience and willingness to improve the community.
External research can also be beneficial, such as a quick Google search that could show other communities this person might be involved with or asking for their experience on the application form. If you find them in moderation roles in other communities, perhaps it may be worth speaking to the leadership of other communities the user is involved in to get their opinion on that potential moderator’s work ethic and general attitude.
Ascertaining someone’s motive for becoming a moderator is another thing to consider. Think about why they want to be involved in your community in this way, what is motivating them. Some points to think about include:
- Може би човекът иÑка проÑто да е извеÑтен?
- Do they have new ideas or contacts, but don’t necessarily need to be part of the staff team?
- Кандидатът имал ли е в миналото проблеми Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑ€ÐµÑ‚Ð½Ð¸ потребители, които може да направÑÑ‚ преценката му необективна? Това би ли било непреодолим проблем? Кандидатът може ли да пренаÑочва тези контакти към други модератори, които не Ñа емоционално ангажирани?
Имай предвид, че ако питаш Ð¿Ð¾Ñ‚Ñ€ÐµÐ±Ð¸Ñ‚ÐµÐ»Ñ Ð·Ð° неговите мотиви директно или дадеш нÑкакви намеци за потенциални промоции, това може да промени поведението му. ВмеÑто това Ñе ÑÑŠÑредоточи върху Ñ‚ÑŠÑ€Ñенето на признаци за това как потребителÑÑ‚ взаимодейÑтва Ñ Ð¾Ñтаналата чаÑÑ‚ от общноÑтта, за да определиш мотивациÑта му за кандидатÑтване.
Предвид горното, ето нÑкои неща, които да имаш предвид, когато подбираш потенциални модератори. Подбирането на потребители по този начин може да е подходÑщо за по-големи общноÑти, но за по-малки Ñървъри това не е толкова приложимо. Струва Ñи да Ñе отбележи, че това е Ñамо пример и че процеÑÑŠÑ‚ по подбор е различен Ñпоред големината и потребноÑтите на Ñървъра, но незавиÑимо от големината, кандидатите Ñ‚Ñ€Ñбва да покажат отдаденоÑÑ‚ и дълготраен интереÑ, както и желание да помагат на общноÑтта.
After you’ve made your selections and you (and your mod team!) are comfortable with having them join the team, it’s time to consider how to onboard them.
Процедура по приÑъединÑване
Едно от най-важните неща при привличането на нови хора е процедурата по приÑъединÑване. Една такава добре обмиÑлена процедура може да направи хората по-ефективни по-бързо, Ñ Ð¼Ð¸Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð»Ð½Ð¸ Ð½ÐµÐ´Ð¾Ñ€Ð°Ð·ÑƒÐ¼ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ грешки от Ñамото начало. Използването на техниките и прилагането на Ñъветите в 302: Разработване на наÑоки за модератор може да ти помогне да Ñъздадеш наÑоки за екипа за модериране, които улеÑнÑват приÑъединÑването на вÑички учаÑтващи Ñтрани.
Заключение
УÑилиÑта, положени в ранните етапи на управлението на модераторите, Ñе отплащат Ñтократно Ñлед време. Ðаличието на внимателно обмиÑлена и целенаÑочена процедура на подбор на модераторите гарантира, че твоÑÑ‚ екип от модератори раÑте по Ñтабилен и ефективен начин заедно ÑÑŠÑ Ñървъра ти. ОÑновата на вÑÑка добра общноÑÑ‚ е Ñ‚Ñ Ð´Ð° бъде добре модерирана, а оÑновата за една добре модерирана общноÑÑ‚ е да има Ñтрахотни модератори.